Archive for junio, 2011

junio 30th, 2011

UN PRINCIPIO INJUSTO: “privatizar el beneficio, socializar las pérdidas”

Desde que se fundó el capitalismo se arrastran grandes injusticias sociales.

¿Por qué la sociedad calla frente a los escandalosos beneficios de bancos, constructoras, deportistas, multinacionales?. Quizás el ciudadano se siente compensado por los productos y servicios que disfruta (autopistas, hoteles, hospitales, espectáculos, polideportivos, escuelas, trenes de alta velocidad). Y está tan acostumbrado a la desigualdad, al escándalo, que su indignación no pasa del sarcasmo (algunos salen a la calle y lo manifiestan, pero son pocos).

Aún es peor cuando existen pérdidas. ¿Por qué se busca repartir esas pérdidas entre cuantas más personas mejor y, si es posible, eximiendo a los que ostentosamente obtuvieron beneficio en la operación?. ¿Por qué la sociedad calla? Quizás porque el ciudadano recibe la información muy adulterada.

En estos meses estamos viviendo una tragedia griega (nunca mejor dicho). Se habla de reestructuración de la deuda griega (alargamiento de los vencimientos y reducción de los intereses). Aunque no sea la solución adecuada, el objetivo es que los Bancos no sufran impagos: hay que salvar el débil sistema financiero europeo (!!!). Es decir, volver a prestar dinero a Grecia para que ésta pueda pagar a los Bancos y, a partir de 2013, se hagan responsables de esa deuda los ciudadanos, socializando las pérdidas entre millones de personas (EREs, prejubilaciones, disminución de pensiones…).

Hasta cierto punto puede entenderse que los que arriesgan (inversores, donantes, empresarios) tengan derecho a cobertura y protección (jurídica, social, mediática). Pero el límite es la justicia social. Y, hoy por hoy, la cobertura es excesiva y la injusticia social muy notoria.

Esto debe cambiar!.

*

Otro día continuamos con la otra cara de la moneda: la de millones de ciudadanos que tiran la piedra y esconden la mano, mintiendo sobre su salud para recibir coberturas, escondiendo rentas, no pagando impuestos………….

Estos también promueven la injusticia social y las cifras son también de escándalo.

junio 27th, 2011

Reinventar los másteres

Basta ya de másters y remásters… Un interesante artículo de Marta Rojals, “Creients”, sitúa el desengaño de los jóvenes de 30 a 40 años como algo indignante: “A la bústia, de nou, la propaganda de la universitat ens advertirà que, si no tenim feina, és perquè encara ens faltaria un altre màster. Bon intent, senyors, però [...] ja no cola. De tant que us hem cregut, tan gran ha estat el descrèdit, que al final només ens deixeu una opció: la de creure només en nosaltres. I per a arribar a aquesta conclusió, en una cosa sí que alguns teníeu raó: no ens calia estudiar tant“.

Bien es cierto que, tras unos atractivos y bien diseñados programas, los cursos de postgrado actuales son predecibles, nada disruptivos. En líneas generales, se distinguen entre aquellos que:

- distintos “profesionales” explican sus éxitos (y en pocas ocasiones también sus fracasos).

- distintos “académicos” explican sus teorías, metodologías, ideas, reflexiones.

- una combinación de profesionales y académicos.

Pero en general, poco “nuevo conocimiento”. Suelen construirse a través de continuas exposiciones unidireccionales, mucho power-point, y dinámicas de grupo entre los estudiantes que finalizan también en presentaciones reiterativas. En el mejor de los casos, se consigue que los alumnos sientan cierta admiración por los profesores, por los éxitos que éstos consiguieron. Y, para más inri, ese estado anímico de unos y otros suele ser el elemento clave para evaluar el curso (!!). Un indicador inadecuado.

Propongo cambiar la estrategia educativa de los másteres. Su objetivo NO debe ser que los futuros titulados “emulen” a sus profesores tratando de replicar sus éxitos. El objetivo final del curso tiene que ser construir empresas, proyectos sociales, culturales, de ingeniería, asociativos. Es decir, un resultado pragmático, que finalice con un nuevo NIF y unos titulados-emprendedores que lideren esa nueva organización. Todo ello en la línea de lo que hablábamos el otro día: más que buscar empleo, deberíamos crearlo.

_

Estoy seguro que los estudiantes prefieren un proyecto por el que luchar que un título en la pared (que también).

Otro día seguimos.

junio 24th, 2011

MAPA DEL CAMBIO: 3 meses

Ya han pasado 3 meses desde que inicié la singladura del blog.

40 artículos, algunos más acertados que otros, supongo.

Y casi 3.000 visitas. Sólo cabe dar las gracias.

Me siento con fuerzas para continuar.


junio 22nd, 2011

Aviso a los ciudadanos (incluido los indignados): la crisis puede estar en nuestro interior

El cambio al que nos estamos viendo abocados en los últimos años es un cambio oportuno, necesario y merecido. Aunque nos falta el diagnóstico. Deberíamos focalizar con mayor sinceridad las causas de la crisis que está provocando ese cambio: ¿los gobiernos?, ¿los bancos?, ¿los partidos políticos?, ¿los funcionarios?, ¿los inmigrantes indocumentados?, ¿el euro?, ¿las grandes fortunas?, ¿la TV, la publicidad? …  Son las causas formuladas en las asambleas de los movimientos sociales. Es decir, las causas están situadas en diversos lugares menos en uno mismo.

No estoy seguro que pueda encontrarse solución alguna sin un buen diagnóstico. Así pues, una mirada con mayor profundidad nos dice que la causa de la crisis actual puede estar en el interior de cada uno. Quizás no estamos preparados para recibir este diagnóstico. O quizás sea más fácil seguir mirando hacia afuera, creyendo que las injusticias sólo las producen los demás.

Es oportuno un texto extraído de “El libro de la vida” del filósofo Jiddu Krishnamurti (1895-1986) que resume gran parte de su pensamiento:Si hemos de crear un mundo nuevo, una nueva civilización, un arte nuevo, no contaminado por la tradición, el miedo, las ambiciones, si hemos de originar juntos una nueva sociedad en la que no existan el «tú» y el «yo», sino lo nuestro, ¿no tiene que haber una mente que sea por completo anónima y que, por lo tanto, esté creativamente sola? Esto implica que tiene que haber una rebelión contra el conformismo, contra la respetabilidad, porque el hombre respetable es el hombre mediocre, debido a que siempre desea algo; porque su felicidad depende de la influencia, o de lo que piensa su prójimo, su gurú, de lo que dice el Bagavad Gita o los Upanishads o la Biblia o Cristo. Su mente jamás está sola. Ese hombre nunca camina solo, sino que siempre lo hace con un acompañante, el acompañante de sus ideas. ¿No es, acaso, importante descubrir, ver todo el significado de la interferencia, de la influencia, ver la afirmación del «yo», que es lo opuesto de lo anónimo? Viendo todo eso, surge inevitablemente la pregunta: ¿Es posible originar de inmediato ese estado de la mente libre de influencias, el cual no puede ser afectado por su propia experiencia ni por la experiencia de otros, ese estado de la mente incorruptible, sola? Únicamente entonces es posible dar origen a un mundo diferente, a una cultura y una sociedad diferentes donde puede existir la felicidad“.

En el siguiente documento audiovisual se puede disfrutar escuchando a Krishnamurti, uno de los hombres más influyentes del siglo XX. Sus pensamientos son atemporales y van como anillo al dedo para nuestro actual y convulso presente.

_
junio 20th, 2011

La Libertad de Pensamiento es más importante que la Libertad de Expresión

En los tiempos que corren, en este difícil y complejo 2011, es importante recordar que la Libertad de Pensamiento es más importante que la Libertad de Expresión.

No todo aquello que uno piensa puede expresarlo siempre y en todo momento. Sería una temeridad. Pero, aunque no sea prudente expresarlo inmediatamente, puede hacerse con posterioridad por medio de artículos, posts, libros, tuits, tertulias… o cuando alguien pida una opinión.

Quizás es uno de los motivos que me ha impulsado a compartir mi vida en un blog público. Me siento tan limitado como la mayoría de ciudadanos. Yo mismo me he autolimitado. Ante esta sociedad que ha sustituido los valores por los intereses quiero mantener mi libertad de pensamiento por encima de todo. E invito a todos a hacer lo mismo.

junio 17th, 2011

El nuevo conocimiento

Si creen que el conocimiento es caro, prueben con la ignorancia. Son palabras de Joan Guinovart, presidente de la Confederación de Sociedades Científicas de España.

El nuevo conocimiento NO es prioritario en nuestros días. Muchos dirán que la educación, la sanidad y el bienestar son aún más prioritarios. No estoy tan seguro. La pieza clave de la evolución es la creación de nuevo conocimiento, el avance científico-social, la investigación. Si queremos una buena educación, sanidad, bienestar, justicia, cultura, infraestructuras… debemos invertir en nuevo conocimiento. Pero no un poquito más, no. Muchísimo más.

Y, ¿dónde están las personas y las instituciones objeto de inversión de ese nuevo conocimiento?. No debemos pensar sólo en la Universidad y los Centros de I+D. La investigación y el conocimiento del futuro saldrán, también de:

-  fábricas de pensamiento

-  living-labs (territorios que se organizan para crear)

-  empresas emprendedoras

-  individuos emprendedores

-  creadores de metodologías

-  investigadores sociales…

Y gran parte del tráfico del nuevo conocimiento circulará de manera virtual y libre en la red. Aunque me preocupa que pase desapercibido para gran parte de la humanidad. Veo muchas incógnitas. Pero, reitero: debemos invertir en nuevo conocimiento. Ojalá la frase de Guinovart se convierta en un eslogan permanente en boca de muchos.

junio 13th, 2011

Crear empleo versus Buscar empleo

En el post anterior decíamos que el 70% de los universitarios españoles dejaría el país para conseguir un trabajo. La noticia es esperanzadora. Pero podía haber sido mejor. El titular que ofrecía el Barómetro Universidad-Sociedad 2011 de la UCM debería haber dicho: “El 70% de universitarios dejaría el país para CREAR empleo”

Esa es la verdadera disrupción, disrupción que aún no se ha producido pero hacia la que debemos orientar la educación y las políticas de empleo. Sam Pitroda, presidente del Consejo Nacional de Innovación de la India, en una entrevista concedida al diario Cinco Días (11.05.11), afirma que el solo hecho de que la gente salga de la universidad buscando un empleo es algo que pertenece al siglo pasado y no al actual. En el siglo XXI los jóvenes deberían salir de la universidad empeñados en crear empleo.

¿Todos pueden crear empleo o sólo los grandes emprendedores? La respuesta es evidente: una gran mayoría de personas son capaces de plantearse su profesión u ocupación como un proyecto colectivo, de 3 o 4 personas (o un grupo más numeroso), liderando o co-liderando la consecución de objetivos empresariales o sociales. Quizás algunas personas no estarán emocionalmente preparadas. Pero serán las que menos.

El conocimiento técnico y académico de los nuevos empleados-empleadores será fundamental. Pero también lo serán las ganas, la ilusión y la valentía para crear ocupación para otros. Deberemos ir pensando en proporcionar a los centros educativos  herramientas para poder transmitir este nuevo enfoque a los jóvenes.

Otro día seguimos.

junio 10th, 2011

Movilidad para conseguir un empleo

El 85% de los universitarios españoles estaría dispuesto a cambiar de ciudad por un trabajo, y el 70% se iría a otro país para lograrlo. Por países, los más “deseados” son los Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Francia y los países del norte de Europa. Estos datos se extraen del Segundo Barometro Universidad-Sociedad 2011, elaborado por el Consejo Social de la Universidad Complutense de Madrid entre 1.200 estudiantes de todas las áreas de conocimiento. Hace tan sólo 15 años, los datos eran muy distintos, donde menos del 30% de universitarios españoles contemplaba la posibilidad de alejarse de casa.

Eps! Pero moverse no significa irse para siempre. Moverse es ejercer un derecho que pocos tienen. Quien lo tenga, debe ejercerlo, aunque sea por un tiempo. Así pues, la notícia muestra que las cosas empiezan a cambiar. Aconsejo la lectura del artículo ”El mapamundi para encontrar trabajo” (Diario Expansión, 10.01.11). Es muy posible que, en un futuro cercano, trabajar en el extranjero sea casi inevitable. Debemos ir asumiendo, como algo necesario, la movilidad de empleados y directivos en todos los sectores de la economía.

Ahí van algunos links para aquell@s que deseen iniciar una movilidad de trabajo o aprendizaje:

EUROPA: El portal europeo de la movilidad profesional

USA: CIEE Internship USA

Algunos países emergentes: ChinaJapónCoreaBrasilIndia.

La movilidad es la nueva “piedra filosofal”

junio 8th, 2011

El Siglo del Individualismo (y IV)

Finalmente, se presenta la 4a y última parte del documental The Century of the Self  (El Siglo del Individualismo), producido por la BBC y titulado “Ocho personas catando vino“.

Las técnicas de persuasión que desde el primer capítulo se han ido presentando llegan ahora a la política -explícitamente a los EUA y a la Gran Bretaña-. El director Adam Curtis cuenta cómo la izquierda y la derecha políticas buscan el poder a través de las nuevas formas de democracia (democracia de masas), tratando de consensuar los mensajes de los líderes políticos con los “deseos” de los individuos. Arriesgado. Delicado. Nuevamente se contrapone el “consenso” y la “manipulación” del electorado. Un reportaje bien documentado.

Llegada esta última entrega reitero que, si no nos dejamos llevar por la rabia de los hechos que se explican y buscamos, con objetividad, las causas de todo ello, quizás se pueda reconducir todos esos sentimientos en razones para el cambio.

junio 7th, 2011

El Siglo del Individualismo (III)

En este post se presenta la 3a parte del documental The Century of the Self  (El Siglo del Individualismo), producido por la BBC y titulado “Hay un policía en nuestras cabezas que debe ser destruido“. El trabajo del periodista Adam Curtis se apoya, en este tercer capítulo, en la evolución de la disciplina de la psicología al servicio del mercado y el Estado, que avanza a través de los psicoterapeutas versus los psicoanalistas, Freud versus Reich, represión de sentimientos versus liberación. 

Presenta la evolución del marketing en los años 50 a 70 del siglo XX a través del estudio del consumidor como ser conquistable. Deja muchas preguntas y muchas incógnitas al espectador. Nuevamente, si no nos dejamos llevar por la rabia de los hechos que se explican y buscamos, con objetividad, las causas de todo ello, quizás se pueda reconducir todos esos sentimientos en razones para el cambio.

*

Otro día seguimos con la 4a y última entrega.