Posts tagged ‘música’

febrero 20th, 2014

Luchar por ser feliz

En los primeros años de mi vida las teclas blancas y negras de un piano eran mucho más importantes que las de un ordenador. Pero con el tiempo las teclas alfanuméricas fueron ganando terreno, dirigiendo toda mi creatividad a espacios alejados de la música.

Actualmente soy feliz. Pero necesito la música para hacer feliz a los que me rodean. La necesito para transmitir valores y sensibilidad. Por ello, y para reforzar los objetivos que desde siempre me he propuesto (luchar por el cambio social, por la igualdad entre seres humanos, por la libertad de los pueblos, por mis estudiantes, por la investigación, por ser cada día mejor persona…) les muestro mi nueva máquina de escribir, un mix de teclas y funciones que, según dice el manual de instrucciones, puede expresar todo lo que uno siente.

576229_10151378513423229_1315029926_nManel Palencia-Lefler (2014)

enero 27th, 2013

Música y expresión

Cada año propongo distintos debates sobre “música y expresión” en la Facultad de Comunicación de la Universitat Pompeu Fabra. La asignatura que imparto sobre “Música y publicidad” se refleja parcialmente en el blog Música y Comunicación y es uno de los nexos de unión que mantengo con mi actividad artística como músico y compositor.

A modo de ejemplo, ahí van algunas preguntas:

*

1) La música, ¿es arte o ciencia?

Diversas posturas se encuentran y desencuentran ante esta pregunta. Mi opinión es que la música es un arte ligado a la ciencia acústica.

Se mueve en el contexto del arte porque conduce a la experiencia estética. Y al mismo tiempo se mueve en el contexto de la ciencia porque se desarrolla en el espacio temporal que gobierna la física. A diferencia de las artes plásticas y visuales, se mueve en una dimensión únicamente temporal.

*

2) ¿Todos los sonidos son música?

Otro interesante debate que sin duda no tiene una única opinión. Yo considero que la música es una actividad exclusivamente humana. Los sonidos de la naturaleza y del reino animal que no se construyen a través del raciocinio son fortuitos y, por ende, no forman parte del arte musical. Aunque nadie discute la experiencia acústica (placer, desazón, equilibrio…) que producen en nuestro cerebro. Pero no debemos dudar al decir que “los pájaros no cantan“.

*

3) La música ¿expresa sentimientos?

Centenares de libros y miles de artículos aún no han dado una respuesta consensuada. Por un lado encontramos a Eduard Hanslick que afirma “…la música ni expresa sentimientos ni los describe“. De la misma manera, Theodor W. Adorno considera que la música nace de una expresión comunicativa concreta, la del compositor… “pero debe emanciparse de toda expresión

Pero por otro lado, las artes escénicas y audiovisuales -y en especial, el cine- utilizan la música para reforzar las imágenes y darles un sentido u otro. Incluso ceden a la música una parte importante en la creación de sensaciones. Con el tiempo, las culturas se han acostumbrado a definir musicalmente el miedo, la dulzura, el cariño, el pánico, el peligro, la grandeza… El audiovisual occidental está muy marcado y orientado por la música.

Aún así, creo que la música es expresión pero no expresa ni significa nada por ella misma, aunque puede ser mediadora de una expresión. O puede que el compositor se exprese a través de ella. Pero NO existe música triste, ni alegre, ni cómica, ni de miedo… Aunque sí pueden existir momentos musicales que inciden en el estado psicológico del oyente. Incluso, la música puede engendrar otras experiencias estéticas y modos expresivos como la danza y el canto.

 *

junio 15th, 2012

Cuando la publicidad es inoportuna

Nada es gratis. Siempre paga alguien. En la mayoría de veces, uno mismo, comprando más de la cuenta. Así pues, ¿por qué el marketing utiliza el concepto de “gratis” si no es cierto?: …le regalamos un terminal telefónico; un paquete extra de galletas; si compra 1 le regalamos 2… El único objetivo es aumentar el consumo.

Pero hay zonas peligrosas en las que este lenguaje es peligroso. Es el caso de la cultura y el arte. Todo el mundo reconoce que los artistas tienen derecho a cobrar por sus obras artísticas. Pero existe división respecto a quién debe pagar la fiesta: ¿el usuario?; ¿el Estado?; ¿un gran donante?; ¿el patrocinio publicitario de una marca?. Todo son dudas, posiciones divergentes, opiniones distintas.

El otro día me encontré un mensaje publicitario en un OPI que rezaba lo siguiente: “La música suena mejor cuando es gratis“.

- frase desafortunada
- eslógan falso
- y si busca crear tendencia, aún peor, porque no existe ningún consenso al respecto.

La creación musical no puede ser gratis. Y si el usuario no paga por ella, debe ser consciente que la está pagando con sus impuestos o la está pagando una marca comercial con fines publicitarios. Así pues, la música no suena mejor cuando es gratis, porque no es gratis. Diría más, las cosas gratis tienen menos valor y por ello, suenan peor.