Posts tagged ‘periodismo’

noviembre 19th, 2012

Los muckrakers deben ser expulsados de la profesión periodística

La traducción del concepto de muckraker es  “removedor de estiércol“, un término que empezó a utilizarse en el mundo de la comunicación a principios de s.XX y que definía al periodista, al escritor o al relaciones públicas que se dedicaba a denunciar públicamente la corrupción de los políticos y personajes públicos de la época, haciendo relucir sus trapos sucios. Un trabajo que escarbaba en las vidas ajenas con el objetivo loable de buscar la verdad.

Algunos consideran a los muckrakers el antecedente del periodismo de investigación. Yo no estoy muy seguro. Es cierto que consiguieron tambalear a las clases dirigentes y al establishment norteamericano, revolucionando el statuo quo. Eso siempre es bueno.

Pero el papel de removedor de basura, aunque tenga su fundamento en la “prueba” conseguida, siempre es tendencioso y parcial, y sin duda parte de un posicionamiento subjetivo y moral del investigador. Y en demasiadas ocasiones obedece a un interés personal que le hace ser “juez y parte” e invalida cualquier resultado.

Y en esta fase estamos. Los objetivos del muckraker han cambiado. Ya no pretende denunciar sino que pretende ser el protagonista del cambio, en una posición en la que todo vale, hasta la mentira. El fin justifica todos los medios.

Algunos pseudo-periodistas como Pedro J. Ramírez, el director del diario El Mundo, confunden en numerosas ocasiones el papel de representantes de un medio de comunicación con el de justicieros. Recientemente, El Mundo ha irrumpido en la campaña electoral catalana de 2012 “esparciendo mierda” sobre el Presidente Mas, candidato que se presenta a la reelección.

En democracia, los ciudadanos viven dos momentos bien diferenciados: 15 días de campaña electoral  y 1.445 días (4 años menos 15 días) de vida normal. Si el muckraker irrumpe en campaña electoral no lo hace para mostrar la verdad a la sociedad sino para tomar partida por unos y contra otros. Y no es su espacio, ni su momento. El periodismo de denuncia, el periodismo basado en la investigación de documentos veraces y testigos imparciales tiene mucho tiempo, antes y después de la campaña electoral, para cumplir con la función social que tiene encomendada. 

Está comprobado, además, que el muckraker que irrumpe en campaña electoral influye poco en los votantes indecisos. En cambio, influye negativamente en la profesión periodística. Los actuales muckrakers, expendedores de dossieres y carnets de buenos y malos, deben ser expulsados de la profesión antes de que el periodismo se hunda definitivamente por su culpa.

julio 21st, 2012

Cuando el periodismo es inoportuno

Portada del diario barcelonés El Periódico de 21 de julio de 2012. Los términos utilizados no sólo cuentan con la carga ideológica habitual de un periódico de la oposición sino que son claramente inoportunos. El titular reza “Valencia cae, España tiembla” dando cobertura a una enorme foto de decenas de personas con fusiles en la mano. Un pequeñísimo subtítulo bajo dicha foto aclara que se trata de la guerrilla opositora al gobierno sirio.

Es absolutamente innecesario manipular el subconsciente de los lectores. Una Comunidad Autónoma como Valencia ha solicitado una ayuda y una garantía de financiación al gobierno central en la brutal crisis que estamos viviendo. Nada más. Nadie tiembla por ello. Y menos los ciudadanos sirios que bastantes problemas tienen con la falta de libertad de su país.

Editores y periodistas: no todo vale. Deben velar por la integridad del discurso político. Y aún más cuando la situación actual está tan distorsionada.

La prensa puede -y debe- animar a la ciudadanía a salir a la calle a pedir justícia, porque debe promover el cambio social. Pero nunca debe hacerlo a través de la violencia subliminal de las portadas y las expresiones bélicas inadecuadas.

 

 

noviembre 21st, 2011

“Si su hijo le dice que quiere ser periodista, dígale que se haga relaciones públicas”

5 fragmentos de la entrevista del periodista Lluís Amiguet a Paddy Coulter, investigador y director del Oxford Global Media (La Vanguardia 21.11.11, p.96)

-¿No volverán a contratar a periodistas cuando mejore el ciclo económico? No es una cuestión de ciclo, sino un cambio de modelo de negocio en el que el oficio de periodista tiene difícil encaje. Así que si su hijo le dice que quiere ser periodista, dígale que se haga relaciones públicas –la segunda industria de Gran Bretaña y en aumento–, con lo que tendrá más futuro y sueldo.

-¿Qué hay de malo en las RR.PP.? Está bien que haya relaciones públicas, el problema es que sólo haya relaciones públicas. Y no es un problema sólo de los periodistas, sino de los ciudadanos: las democracias vamos camino de no tener más fuentes de información que las interesadas. Y eso incluye a las que sirven a los gobiernos.

-¿Por qué? Se ha roto el contrato social por el que los grandes medios interpretaban la realidad con buen periodismo para las clases medias que, a cambio, pagaban una cantidad ínfima y aceptaban ser receptores de la publicidad.  …/..

-¿No se podrá ejercer el buen periodismo en blogs, Twitter, webs…? Todo eso es estupendo. Pero si yo fuera un político corrupto o una industria que envenena el agua, dormiría mucho más tranquilo sabiendo que mi único enemigo en potencia son unos cuantos blogueros por libre.

-También son necesarios. Pero sólo los grandes medios tienen prestigio, influencia y difusión para actuar como contrapoder de un gobierno corrupto o equivocado. Sin ellos, la democracia sólo depende de la ética de sus gobernantes. …/..

Me surgen 4 reflexiones:

1) El investigador Coulter olvida los códigos éticos de las Relaciones Públicas, que honran la profesión.

2) Condiciona el “buen periodismo” a pertenecer a un gran grupo mediático. Afirmación arriesgada.

3) Ningunea a los bloggers que van por libre. Una expresión imprudente.

4) Ni el entrevistador ni el entrevistado hablan del business-media, de la connivencia entre prensa y poder, achacando la culpa a Internet cuando el problema tiene un trasfondo ético.

El titular “Si su hijo le dice que quiere ser periodista, dígale que se haga relaciones públicas” es claro, certero y visionario. Coincido plenamente. Aunque no pasa de ser un titular provocativo. El futuro de la comunicación está por escribir.

septiembre 21st, 2011

RR.PP: ¿las redes sociales impactan o influyen?

A fecha de hoy, y con las redes sociales a todo tren (sobre todo Twitter), las agencias de Relaciones Públicas tienen serias dudas a la hora de decidir a que periodistas dirigirse en su labor de difundir mensajes y promover la buena imagen de la organización para la cual trabajan. Por un lado, están los periodistas de los medios de comunicación clásicos. Bien posicionados. Conocidos. Pero con una audiencia que se mide por 4 o 5 cifras (6.000, 60.000 lectores-oyentes …). Por el otro, los que en su tiempo libre (algunos periodistas titulados) ejercen de prescriptores través de las redes sociales y cuentan con miles de seguidores (followers). Tienen menos reconocimiento profesional pero cuentan con muchos más lectores (90.000, 400.000 …).

A primera vista, lo sensato es solicitar la colaboración de ambos perfiles. Aunque el cliente siempre nos preguntará sobre la eficacia de uno y de otro (porque las Relaciones Públicas cuestan mucho dinero). Nos pedirá que midamos el impacto de la crónica del periodista clásico y la de los Retuits en Twitter.

Por ahora, sabemos medir la influencia de los periodistas de radio, TV y prensa. Pero no se conocen, por ahora, métodos certeros para saber si los retuits en Twitter o las opiniones de bloggers influyen en las personas o simplemente amplifican la noticia.

¿Las redes sociales impactan o influyen?.

julio 17th, 2011

Periodismo y Relaciones Públicas: con la dignidad por los suelos

Si continuamos así, la credibilidad de los profesionales de la información y la comunicación llegará a los mismos niveles que gozan políticos y banqueros. Los recientes casos de corrupción del imperio Murdoch (la punta del iceberg de una práctica extendida en muchos otros medios de comunicación) o el mal ejemplo de la empresa de Relaciones Públicas más grande del mundo (que muestra su historial y mecanismos de funcionamiento) nos hacen dudar de la dignidad de la profesión.

- ¿Es lícito que el periodismo ejerza el espionaje y pague dinero a informantes, incluidos policías, para conseguir noticias?. Algunos afirman que nadie debería “rasgarse las vestiduras” porque en definitiva todo responde a la realidad actual de los “business media”. Si hemos llegado hasta aquí es porque existen millones de lectores y espectadores que compran ese tipo de información.

- ¿Es lícito que una agencia de Relaciones Públicas trabaje para una tabacalera que intenta mejorar su imagen?; ¿para una petrolera que pretende dar explicaciones ante un desastre que ha provocado?; ¿para un laboratorio químico que tiene delante a 15.000 damnificados?; ¿para un gobierno no democrático que intenta explicar su ideario?. ¿Es lícito dirigir la comunicación de Facebook “creando” historias “anti-Google”?; ¿o trabajar para una empresa biotecnológica con el objetivo de contrarrestar los argumentos de Greenpeace?. Cabe una pregunta de difícil respuesta: si todo ser humano tiene derecho a un abogado, ¿todos tienen derecho a las Relaciones Públicas, para argumentar y contra-argumentar ante la opinión pública?. Este debate lo he impulsado en las aulas y nunca he conseguido unanimidad en la respuesta. Porque no es tan sencilla como parece.

Sólo en España, se gradúan cada año 2.800 nuevos titulados en Periodismo (el 90% de ellos acabarán trabajando de Relaciones Públicas en empresas, ayuntamientos o fundaciones). Y a los que debemos sumar 2.200 titulados en Publicidad y Relaciones Públicas. 5.000 nuevos profesionales cada año. ¿Qué les vamos a decir? ¿Qué luchen por una nueva comunicación o que se sumerjan en la triste realidad actual?

Desde las aulas, desde los despachos, desde las redacciones… hemos de reintroducir la ética como elemento clave de nuestra supervivencia como creadores de opinión. Si no cambiamos las cosas, el descrédito será definitivo y no habrá vuelta atrás. Y no estoy seguro de que la ciberciudadanía pueda sustituir a los profesionales de la comunicación (millones de personas creen que sí).

Otro día seguimos.

mayo 17th, 2011

“Sin preguntas NO cobertura” (…a ver si es verdad!)

El pasado 4 de mayo de 2011, distintos colectivos de periodistas españoles lanzaron una campaña en twitter expresando su indignación y exigiendo que no se convoquen ruedas de prensa sin admitir preguntas. En tan sólo 15 días, más de 60 medios y 10.000 personas a título individual se han sumado a la campaña.

Es una vieja discusión que resurge cada tanto, y estoy absolutamente de acuerdo con el lema de la campaña. Desde las Relaciones Públicas -creadoras de las ruedas de prensa- siempre he defendido que si una organización (una empresa, un partido político, un ayuntamiento, una ONG) no se quiere someter a las preguntas de los periodistas, NO debe utilizar nunca la Conferencia de Prensa, ni por razones de estética escenográfica. En todo caso, tiene la Nota de Prensa, una técnica de Relaciones Públicas unidireccional.

De todas maneras, algunas reflexiones:

1- Una Conferencia de Prensa sin preguntas también puede ser entendida como una estrategia informativa del creador de la información y es muy libre de hacerla (y el periodista de no asistir!!).

2- No estoy muy seguro que la información gane cobertura si hay preguntas de periodistas. No está probado. La cobertura depende de muchas cosas.

3- No olvidemos la realidad de los medios de comunicación actuales, la gran mayoría con “credo” e “identidad” manifiesta, cuyas “preguntas” buscan ver reflejada la opinión del medio. Muchos hablan ya del business-media. Yo me resisto a aceptar esta realidad porque soy un romántico del periodismo de antaño.

4- Con ánimo constructivo para la profesión de periodista, me atrevería a pedir que menos votaciones en twitter y más actitud consecuente con los propios principios. “Sin preguntas, no cobertura”. Pues a ver si es verdad, periodistas, no asistáis. No les pidamos a los ciudadanos que se posicionen ante una situación que no está en sus manos.

De todas maneras, les dejo el link por si consideran que el gremio de periodistas necesita de su ayuda.